卢荻秋

    国家广电总局发展研究中心19日发布《2007中国广电电影电视发展报告》，对选秀节目带来的巨额经济收益给予了正面评价：《超级女声》仅2005年给产业链条的各方带来了超过7亿元的收益；2006年上海东方卫视《加油！好男儿》、《我型我SHOW》、《创智赢家》、《舞林大会》四档真人秀各环节价值超过38亿元，对社会经济的总贡献达到76.89亿元。

    光看这些数据，确实令人振奋，恨不得要得出“选秀”是朝阳产业前途无限的结论来。不过，我想，评价选秀节目，显然不能单算经济账，它不是简简单单的一种生活用品，靠拨拉算盘珠就能说得清楚的。作为一种社会活动、文化产业，选秀节目的评价更重要的还是算一算社会贡献这笔账。那么，在赢得盆满钵满的同时，选秀节目的社会贡献又在哪里呢？

    创造了一种“草根民主”的民意表达机制？似是而非。看起来，人无分贵贱，都可以在选秀中平等公开参与竞争，社会民众也可以平等地表达意见，选秀的结果似乎根植于民意表达之中。而事实上，短信投票本身已剥夺了部分民众的表达权利，无限制的重复投票更是明摆着将选手的前景与金钱后盾挂起了钩。选手之间的竞争，实际上拼的还是财力和背景，所谓“草根”、“民主”，不过是掩人耳目的幌子而已。

    给芸芸众生提供了脱颖而出一夜成名的快速通道？还是似是而非。不错，在选秀中胜出的人，此前并不是人们视野中的明星，但这并不意味着，这些胜出的选手真的是靠自身的素质和能力。什么样的选手可以胜出，实际上还是要看财力和背景。普通人想从选秀中胜出，势比登天还难，不但要有足够的素质和表现，还要家属亲戚朋友一起上阵，不惜倾家荡产，为之鼓与呼，为之拉票、拜票、做票，才有可能不被过早淘汰。所以说，对真正平民百姓来说，家有“超女”无异于一场灾难。

    带动了一个惠及众生的朝阳产业？这大约是《发展报告》给予选秀节目正面评价的主要根据，而事实上，从这样一个所谓的产业中获益的，只有电视媒体、签约公司、电信运营商、广告商、娱乐报道媒体等等，社会大众，甚至连参与选秀的选手及其家庭，不仅不会从中获利，反而正是他们从自己的口袋里往外掏钱，成就了这些沾着涂抹数钞票的人们。

    为广大电视观众奉献了一道营养丰富的视觉大餐？这一点就更是无从谈起。我得承认，观众是容易被娱乐的，绝大多数人在品尝着这种“垃圾食品”的时候，并不意识到会给自己造成营养不良的后果。秀场上貌似煽情的演出、评委的莫名其妙点评，秀场下的隐私披露、八卦新闻，这些乱哄哄的气味杂陈的鼓噪，确实吸引了大众的眼球，制造出了盛况空前的虚假繁荣，可这一切是以迎合大众低俗口味为目的的，越是张扬就越是浮躁，越是浮躁就越是精神污染。

    选秀，在我看来，其实不过是披着“草根狂欢”外衣、制造文化“垃圾食品”、逗引着大众的口味的一场闹剧而已，是一些现代文化商人策划出的文化欺诈圈套。从根本上看，选秀既非先进文化的表现形式，也无法代表先进文化的发展方向。